0С января 2010 года в России вступил в силу закон, устанавливающий минимальный размер капитала банка на уровне 90 миллионов рублей. С 2012 года требование ужесточится - п ...
С января 2010 года в России вступил в силу закон, устанавливающий минимальный размер капитала банка на уровне 90 миллионов рублей. С 2012 года требование ужесточится - пороговая планка поднимется до 180 миллионов рублей. В Ассоциации российских банков считают требования жесткими и не соответствующими реальным потребностям рынка.
— Повышение минимального капитала банков никоим образом не способствовало антикризисным мерам, — сказал сегодня на конференции «Банки. Процессы. Стандарты. Качество» в Уфе президент Ассоциации российских банков Гарегин Тосунян. - Большинство банков нашли средства для рекапитализации, для обеспечения планки 90 миллионов рублей. 180 миллионов, я думаю, тоже найдутся. Но это не та задача, которой надо было так увлеченно заниматься в период серьезного кризиса, тем более, что это в значительной мере ударило по малому и среднему бизнесу, ведь они работают с банками своего масштаба.
В противовес оппоненты говорят, что результат оправдывает частные проблемы. Меры направлены на очистку рынка от неэффективных банков и от банков, проводящих сомнительные операции, и это главное. Однако при таком подходе побочный эффект в виде краха мелких банков и проблем кредитования малого бизнеса воспринимается лишь как досадное недоразумение. А это недопустимо, считает глава Ассоциации российских банков.
— Говорят, какая разница, это затронуло десятки-сотни тысяч мелких клиентов, которые не делают погоду в экономике. Я считаю, это ошибочный и очень опасный тезис. Если его экстраполировать, получается, что при ЧП в маленьком городе, когда десятки людей остаются без тепла и воды, тоже не стоит волноваться: системных последствий для страны не будет. Думая о государстве, об экономике, мы должны думать о каждом участнике, о тех, кто не имеет больших масштабов, а не о "монстрах", которые и так найдут источники финансирования и доступ к власти. Уходя в укрупнение, монополизацию, централизацию, мы рискуем получить «потемкинские деревни» и гнилую основу. Направленность на сокращение числа банков принесет больше вреда, чем пользы.